河南许昌和漯河两驻京联络处买到777瓶假茅台,在社会引发热议。昨日,两驻京联络处负责人解释称,这些茅台是为家乡的宾馆企业代购,并非用于驻京联络处的招待消费。

  两驻京联络处的“澄清”又将他们卷入舆论的旋涡之中。说“这些茅台是为家乡的宾馆企业代购”,这不摆明了承认自己不务正业,拿纳税人的钱给企业当差吗?所谓的“代购”其实又是多么的站不住脚 ,既然“这批酒还没有开封过”,他们又从何得知这批酒全是假酒?

  在强大的网络民意面前,不应该再有葫芦官断葫芦案,也不应该再出现什么“躲猫猫事件”,两驻京联络处购777瓶茅台才多大的一件事情啊,难道真就那么晦涩难辨吗,是用于招待消费还是替宾馆企业代购,总不至于没有一丁点字据吧!即使两驻京联络处的财务制度很不健全,预算管理松垮,涉及的宾馆企业也充分相信两驻京联络处的诚信,导致最终没能形成任何文字依据,但购买777瓶“贵州茅台酒”的66万余元巨款不可能来路不明吧,是出自驻京联络处(包括当地财政部门)还是宾馆企业的账户,一查便知。

  令人遗憾的是,两驻京联络处并没有拿出可信的证据,而只是空口喊冤。如果两驻京联络处不希望此次假茅台事件再次成为一起“躲猫猫”事件,就应该用事实和证据来说话,而不是凭空制造什么理由来糊弄公众,让公众觉得上当受骗,最终损害了自己的公信力。

  两驻京办即使承认所购假茅台是用于招待消费,天也不会塌下来。因为,驻京办事机构购茅台用于招待消费远算不上什么“惊天大案”。正如网友所说,驻京联络处买茅台用于招待不是新闻,一不小心买了777瓶假茅台才是新闻。 (徐光木)