层层封锁

看到孟浩“怒闯”的举动后，迟迟不肯露面的中山纪念堂管理者现身了

　 　孟浩苦等3小时等来承诺：马上拆除警用胶带、免费开放纪念堂正面广场！

　　“本想去瞻仰一下孙中山先生铜像，没想到其被警用胶带层层封住，不买票不让进！”近日，省政协常委孟浩接到一位广州市民投诉，称本应免费开放的中山纪念堂正面广场被围蔽封锁，凡未购票的市民都不得进入。为此，昨日孟浩与羊城晚报记者一同前往中山纪念堂讨说法。经过近三个小时的周旋后，中山纪念堂方面终于承诺当晚就拆除警用胶带，免费开放纪念堂正面广场。

　　将中山像纳入收费区太无理

　　据了解，从去年11月开始，中山纪念堂就以国际盆景展封园，近几个月又开始举办广州百年革命史图片展，把纪念堂主体建筑正面广场以及通道封闭。如此一来，位于主体建筑之外的露天广场包括孙中山铜像 也被封。广大游客要瞻仰孙中山先生铜像，进入本属于免费开放的区域，也必须购买十元钱的门票。

　　就此，孟浩指出，广州市物价局将中山纪念堂的收费权限于纪念堂的主体建筑，园区其他地方免费开放，但是中山纪念堂管理部门长期以种种借口，如举办展览等，私自对本该免费的区域进行围蔽，“这是违法行为 ！”孟浩激动地说道。

　　23日下午，孟浩再次来到中山纪念堂。他表示，自己这次来的目的是要与中山纪念堂管理者对话，讨说法、要解释。“他们至少有三个错误，一是政府没授权围蔽；二是物价局没核准收费；第三，滥用警用胶带围蔽道路，超越了职权范围”。

　　周旋3小时园方承诺拆围蔽

　　昨日下午，“讨说法”的孟浩在苦等3小时无果后，直接越过“游客止步 ”的围蔽栏，“闯到”本属于公众开放区域的孙中山铜像下，怒斥管理方这样的做法太无理。

　　“你们来了，太好了！”一位围观的女士对孟浩的举动拍手称快。她告诉记者，自己是纪念堂内部管理人员，知道有很多市民投诉围蔽的做法，但是平时也不敢说。孟浩表示，自己代表市民来讨说法，对方却一再推诿。“中山纪念堂管理方应该向全社会检讨”。

　　看到孟浩“怒闯”的举动后，迟迟不肯露面的中山纪念堂管理方终于表示等回了“外出考察”的领导。于是，记者陪同孟浩苦等3小时后，昨天下午5时左右，终于见到了中山纪念堂管理处主任陈燕芬 。其当面承诺当晚就拆除警用胶带围蔽。面对追问，陈燕芬介绍，中山纪念堂一年的演出收入大概有七八百万元，但是整个纪念馆的运作费用高达2000万元，除去门票和演出收入，其他部分均由政府补贴。然而，当孟浩质疑“出售门票根本没有税务局相关发票专用章，只是一个内部收费依据，怀疑收入作为小金库 之用”时，陈燕芬未正面回应。

　　-律师说法

　　私自扩大收费范围，是违法收费

　　对于中山纪念堂这一举动，广东格林律师事务所 知名律师赵绍华 指出：物价部门只批准对主体建筑范围内进行收费，但中山纪念堂管理者私自扩大了收费范围，“是违法收费行为”。赵律师认为，今年是辛亥革命100周年，很多市民包括海外华侨都会到中山纪念堂瞻仰伟人，“想不到却是没钱不准进———这个影响很不好。”赵绍华还指出，国家近来规定图书馆、纪念馆之类都应免费对公众开放，中山纪念堂作为一个极其有意义的纪念场所，应该回归公益性质，整个园区都应尽早免费对公众开放。

　　-现场对话

　　对话双方

　　孟浩

　　省政协常委

　　陈燕芬

　　中山纪念堂管理处主任

　　孟浩：我今天是以公民名义，来向你们讨说法的。物价局规定纪念堂的收费限于纪念堂主体建筑，园区其他地方均免费开放，为何这里却拉着警戒线围蔽、只有买票才能进入？

　　陈燕芬：公园免费开放后，人流很多，环境嘈杂，一些旅游团队有意见。所以我们把铜像附近区域都围蔽起来，方便管理。

　　孟浩：你们这么多保安，都没办法管理免费入园的人流吗？不能为了方便管理侵害市民权益！

　　陈燕芬：我们只考虑环境，忽略了对市民的影响。我们愿意拆，今晚就拆，你们明天再来，就不会围蔽了。

　　孟浩：按照物价局规定，你们的收费权限只有主体建筑，广场是应该免费的！

　　陈燕芬：围蔽只是临时的管理措施。

　　孟浩：你们凭什么使用警察专用胶带进行围蔽？

　　陈燕芬：我们有重要会议时，要联合公安进行安全防范……

　　孟浩：公安允许你们用这种胶带了？

　　陈燕芬：……这是我们保卫部门的，我们可以拆！

　　孟浩：你们今晚有音乐演出，下午就不卖票了？

　　陈燕芬：这是我们一贯做法，有演出就在门口公告给市民，这也是从安全角度考虑。

　　记者手记

　　还有多少公园

　　需要孟浩怒闯

　　近日，文化公园成为关注焦点，皆因其再度将园内展览大楼等三项物业租赁权抛出市场拍卖，出租面积达到7000平方米。对于园方一而再、再而三地将园内展馆拍卖用作商业用途，令公园绿化、文化展览空间再受挤占，许多市民都表示出强烈不满。

　　此次，随着孟浩的“怒闯”，中山纪念堂想必也会成为“焦点”。有了“好事者”孟常委大臂一挥，违规问题马上得到解决，帮市民解了一口闷气。可是，在孟常委大臂挥不到的地方，比如很多公园里的“园中园”，依然是令市民感到憋屈 的“心病”。

　　广州公园免费已实施一年多了，各种问题也渐渐凸显出来。这边厢市民乐了，那边厢园方压力大了，于是后者不免开始“上下其手”。在这过程中，政府该如何作为、消弭这种矛盾？这个问题，我们期待政府部门早日给出答案。