备受关注的广东省体彩管理中心原主任麦良受“空打彩票”案所累,被控玩忽职守一案昨日有了终审结果。始终坚持无罪辩护的麦良等到了一个无罪的判决。

  据指控,2005年7月26日~8月13日,在没有实际缴纳资金情况下,省直属中心一网点空打彩票2900万元,网点业主张民浩自己打出彩票,但不交投注金,使国家蒙受损失2775万元。检察机关认为,麦良担任省体彩中心主任期间,明知中心直属网点存在空打彩票行为,仍放任有关人员发放彩票销售额度,属玩忽职守。

  终审判决

  上演“大逆转”

  2007年3月麦良归案,2008年10月24日取保候审。其在昨日当庭释放后表示,在中间的1年7个月的时间里,他一直被关在看守所。省体彩中心属下23中心拓展部副部长何越健收受天河区一投注站老板张民浩好处后,为张民浩大开绿灯,两者在2007年分别被判刑。

  而麦良从2007年至今,先后经过一审被判3年6个月有期徒刑,裁定发回重审后,被判有罪但情节轻微免以刑罚。麦良依旧不服,继续上诉,检察院也以量刑畸轻为由抗诉。终审判决上演“大逆转”,让许多人大吃一惊。

  当事人麦良:

  身边人坚信我的清白

  昨日下午,记者见到了被当庭释放的麦良。回忆起那段失去自由的日子,他的眼眶瞬间红了:“失去自由的日子,不是‘苦不堪言’一类的词所能形容的。”麦良说。让他略感欣慰的是,在取保候审后,除了亲人,许多邻居、同事都相信他是清白的。尽管表现得很平静,但麦良表示,会保留通过法律手段,讨回自己损失的权利。

  法官详细阐明了麦良无罪六大理由

  理由一:

  麦良不负责审批额度

  根据相关证据,可充分证明省体彩中心已建立了额度审批制度,省直属23中心网点由何越健主管,由他审批。

  理由二:

  麦良管理尽职尽责

  2004年3月,在麦良主持下,省体彩中心编制了《广东省体育彩票管理中心规章制度手册》,为彩票的发行和销售建立了一套完整的运行机制。说明麦良在彩票发行销售方面的管理比较到位,对彩票资金安全相当重视。

  理由三:

  关键证人有卸责之嫌

  省体彩中心属下23中心拓展部副部长何越健和空打彩票网点负责人张民浩的证词,是检察院起诉及原审法院判处麦良有罪的重要证据。但何越健与张民浩的供述存在反复前后矛盾。二审法院认为,何越健、张民浩是空打事件直接责任人,有推卸责任嫌疑。

  理由四:

  无法证实麦良知情

  2005年8月6日之后,23中心网点销售的异常情况开始呈现,但麦良2005年8月5日~12日均在外公干,看不到简报无法得知。

  理由五:

  何越健或可私放额度

  有证据证实张民浩空打期间所获得的销售额度中,通过技术部电脑系统正常发放的只有10451266元,由于系统存在技术弱点,曾在技术部工作的何越健又熟悉该系统,因此极有可能用拓展部的电脑通过非正常途径发放额度。

  理由六:

  不能归咎于制度缺陷

  二审法院认为,张民浩空打彩票事件是内外勾结作案的特殊个案,不具普遍性,不能因此否认省体彩中心额度审批制度的有效性,不能归咎于制度缺陷。