黑发人成了白发人,终于下决心到网络上来吸引眼球,期望用眼球的力量,去压垮路障。而这并非今后解决基层矛盾的主渠道,但有它在,可以对那些传统的“正常渠道”形成积极的制衡与促动。
  山东昌乐县城关街办东南村的6位六七十岁的老人,最近在天涯论坛上发帖《悬赏五百万 征清官 除村霸》。帖子称,2000年该村村民因不满村委20年的财务账目不公开,要求清查村账。经查发现村官们侵占集体财产5000多万元。但多年上告,均未有处理结果。老汉们表示,谁能帮他们讨回5000万,就提供500万悬赏,此举也得到了1020名村民的签名允许。(8月5日《广州日报》)
  帖子一出,网络上的声音五花八门,但这件事情其实并不复杂。有这么几点是可以肯定的:
  其一,老汉们不是在作秀。因为他们实名举报本村干部,很较劲,很认真,这事开不得玩笑。如果真的如他们所盼,有人能帮他们讨回5000万,他们真的肯把还没揣热乎的500万直接扔这人怀里。 

  其二,这500万谁也拿不走。因为这事的结果无外乎三个:一是网上热闹一阵,最终没了下文;二是有关方面介入,查出事实并非老汉们所讲;三是查了个水落石出,老汉们成功追回5000万,但有能力解决此事的,绝不可能是某个人,某个“清官”。试想,司法机关或积极的行政力量,怎可能派个代表来拿这500万赏金呢?
  其三,正常渠道走不通,才把老汉们逼到了网上。报道里说,老汉们在过去9年中,一直在“正常渠道”里奔波,但均无果而返。黑发人成了白发人,终于下决心到网络上来吸引眼球,期望用眼球的力量,去压垮路障。
  在今日之中国,虽然民众心理上还存有一些旧时沿袭的“清官文化”,但越来越多的人拥有一个共识,那就是任何来自基层村庄、社区、企业和单位里的矛盾,都需有对应的信息沟通与利益调解机制,有恰当的行政管理手段,进而有法律作为最终的解决渠道。
  用新的眼光看,“悬赏500万征清官”,走的也是正常渠道。我国诸多的司法机关、纪检机关、行政机关已相继开设了面向全体公民的举报渠道。这样的渠道,与老汉们选择的方式一样,都不再受“逐级解决”的限制,而直接形成最基层与最高层的沟通。
  然而,区别也就此形成———司法、纪检与行政机关能够各依规制,对接收到的基层信息作出反应,而网上发帖,虽一呼百应,看似热闹,但谁来回应、怎么回应,都无规无矩。换另一个角度看,前述之诸多机关到底有无回应,却在一定程度上隐于幕后,固然有积极回馈的实例,却也不乏石沉大海之忧。而网上发帖,一旦引发足够多的公众关注,可以把事情解决的全过程,都置于公众视线之内,形成成本最低、效率最高的监督。
  当然,这是理想状态。网络可以激发理性的监督,也可能制造过于感性的声浪,进而干扰司法。这一点值得警惕和规避,但也不是从根本上将老汉们的举动斥为“不走正常渠道”的理由。网络提供的这一崭新渠道,并非今后我们解决基层矛盾的主渠道,但有它在,可以对那些传统的“正常渠道”形成积极的制衡与促动。
  500万元,真不少。可惜谁也拿不走。大家最希望的,还是一个水落石出的结局。(杨禹 媒体人)