近日,中国人民大学历史学院清史所教授成崇德,被举报涉嫌学术造假。成崇德曾任人大历史学院历史系主任,现任是“清史修纂工程”清史编纂委员会副主任。

  举报人人大历史学院历史系副教授米辰峰昨日表示,举报有根有据,他承认举报带有一定的报复性,目的是为自己平反7年前遭遇的冤案。

  举报人米辰峰

  成崇德自封博士

  6月26日,米辰峰在新语丝网站贴出了《学术首骗———12亿元大清史课题负责人成崇德调查报告》。

  在近2.5万字的《调查报告》里,米辰峰对成崇德的博士文凭以及博士论文的水平提出质疑,并呼吁将其“从人大清史课题组清除出去”。

  米辰峰说,1995年至1998年期间,成崇德既担任清史所所长,又在清史所攻读博士学位。按照规定,研究生培养期间,所有专业试卷必须经过本单位领导审查签字才能生效实施,成崇德读博期间属于“自封博士”。另外,成崇德的论文大多发表在清史所自办的《清史研究》和“外省一些不入流的刊物”上,在核心期刊发表论文数为零。

  谈到举报动机的时候,米辰峰称举报带有一定的报复性。他说,成崇德任历史系主任期间,在处理米和教学秘书冲突一事上,对自己“栽赃陷害”,并做出降级处分,最终导致他在晋级、分房等遭遇不公。

  被举报人成崇德

  米辰峰材料谎言充斥

  记者昨晚致电成崇德提出采访要求时,他说自己在内蒙古开会,尚不知道发生的事情,表示将在今日回京后详细了解有关情况。

  据《中国青年报》报道,成崇德在回复该报记者短信中称,“米的事情并不复杂,违反国法校规,必须处理,要维护正义,米的材料中,谎言充斥。”

  另外,6月30日,成崇德在新语丝网站发表了《成崇德关于米辰峰造谣诬陷的三点声明》。在声明里,成崇德认为“米辰峰用极端恶劣的语言,无中生有,造谣诽谤,对个人构成名誉侵害”,他要求米辰峰立即停止对本人的侵害行为,并公开在新语丝上赔礼道歉;最后成崇德声明“保留进一步诉诸法律的权利”。

  - 对话

  “我举报是为泄愤”

  新京报:为什么在此时举报?

  米辰峰:我今年59岁了,马上就要退休,对很多事情不再顾虑了。

  新京报:有人说你的举报是因为个人恩怨?

  米辰峰:这我不否认,我这样做一是为了泄私愤,表示不满;二是为国除积弊。何乐不为?

  新京报:因为个人恩怨,举报是否客观?

  米辰峰:我是很严谨的,如果站不住脚的,就会被抓住把柄。举报绝对建立在客观事实基础上,我光研究成崇德的论文就花了80天。

  新京报:同事们怎么看你?支持你吗?

  米辰峰:同事在这个时候都不愿意站出来说话,但都是支持我的。(记者陈俊杰 实习生徐晓君)